剛剛主委大人，又利用社區管理中心的LINE，進行喊話。內容是他回覆給工務局的公函!!
據某些人提供的資料，研判又是我們主委大人在對工務局，還有跟不知情的住戶，進行他的所謂""道德勸說""了吧!!
好吧!!面對瞎扯淡，只能一一駁斥!!
一、4月14日開管委會，住戶依法去旁聽，跟管理委員不來開會，有什麼關係??難道管理委員們要做什麼見不得人的事，所以不希望被住戶聽見嗎?? 不然為什麼不來??你是主委，住戶旁聽的秩序，應該是你要維持啊!!關葉委員什麼事呢??隨便把責任推給別人，做人有需要這樣嗎??有關會議現場的狀況，可以看一下之前的貼文https://fsnytw.blogspot.com/2019/04/blog-post_14.html
二、為什麼住戶去旁聽要申請??大家有聽過哪一個社區，旁聽管委會開會要申請的??住戶才是主人好嗎??管委會只是義工，義工有不准主人旁聽的權利嗎??只有獨裁的管委會才害怕住戶去旁聽吧!!107年的規約沒有規定要申請，108年的規約因為陳先生已經繳了165萬的擔保金，申請法院強制禁止管委會執行違法的決議，所以108年規約根本就沒有生效!!所以結論還是不用申請!!
三、陳先生已經去繳了165萬擔保金了，也申請了強制執行命令，命令管委會不准動2月17日違法的決議，用公文對工務局承辦人胡說，會不會涉嫌使公務人員登載不實啊??有關陳先生繳錢的事，可以看一下之前的貼文https://fsnytw.blogspot.com/2019/04/165.html
四、陳先生早就知道，我們親愛的主委大人，想要把管委會流會的罪過，推給到場旁聽的住戶，所以已經跟工務局承辦人林正楊先生事先報備了。工務局承辦人林先生說，推舉召集人跟管委會開會與否無關。管委會之前連沒開完的臨時區權會，都敢追認決議、偽造紀錄了，只是定個召開臨時區權會的日期，有什麼難的??
五、另外提醒一件事給大家知道，這次住戶連署召開臨時區權會議，原則上只能討論住戶連署的提案，管委會沒有資格另行追加提案，所以請大家注意，管委會如果有提到重新改選全體委員、以及修改部分規約以外的提案，就是違法!!大家就要否決那個提案，讓他不通過!!
六、就判決來講，既然一審法院已經判決魏勝平、楊秀淑的委員資格確定存在，在二審未確定委員資格不存在之前，依照一審的判決，委員資格就是存在，這樣才符合""法的安定性""，除非上訴二審，二審說委員資格不存在，才有不讓委員參加會議的理由。要假裝是文盲或法盲，也麻煩裝得像一點!!
七、再依法律來講，依公寓大廈管理條例第1條第2項，準用民法第56條第2項，管委會違反規約跟公寓大廈管理條例29條1項之規定，違法罷免魏勝平、楊秀淑、賴宜平委員的資格，因為決議內容違法，所以自始無效，不待撤銷。所以他們三個人的委員資格，一直都存在，根本就不需要經過法院判決!我這樣講，不信的人，儘管去問律師!!我們社區有聘法律顧問，大家可以打電話去問王秉信律師，或者任何一位律師!!
云誠法律事務所02-22560982、0926632211
(請參考民法56條第2項規定:
總會決議之內容違反法令或章程者，無效。)
每天駁斥一些胡說八道的東西，其實還蠻累人的!!真的!!
留言
張貼留言