昨晚的管委會，有11個住戶前往旁聽，主委大人為了不讓住戶旁聽，把開會地點一改再改，從B1改到餐廳，從餐廳一樓包廂，改到三樓包廂，躲到最後，實在沒辦法了，主委大人說，如果住戶堅持旁聽，他就不開了，到時候來不及在5月20日前召開住戶連署要求的臨時區權會，就是住戶自己的問題。
因為住戶旁聽就不開管委會，不願意討論臨時區權會的議案，然後就來不及召開臨時區權會，這麼爛的理由，為什麼主委大人覺得工務局會接受??
為了不讓主委大人有推拖的藉口，住戶們只好退到二樓去用餐，讓管委會在無人干擾的情形下可以開會。
主委不准旁聽的理由，是因為規約沒有規定，老實講，規約沒有規定可以罷免委員，主委大人你都違法罷免掉三個了，現在才想起來規約沒有規定的事情不能做喔!!會不會有點嚴以律人，寬以待己啊?
更何況，法院都可以自由旁聽了，原來管委會比法院還大，主委比法官還大，真是失敬、失敬。
原本以為管委會會開出什麼了不起的會議結論，結果與會委員出來後，說他們只討論了幾件事：(基於群眾有知的權力，所以公布，詳細內容請洽各棟委員。本文轉述內容僅供參考，切勿當真)
一、住戶連署召開臨時區權會，會議召集人確定由主委大人擔任，葉委員不再是召集人。主委大人說，他確定有超過320戶連署，但還是要安排4月28日晚上審查連署書。
二、主委大人跟葉委員說，只要同意撤銷連署召開臨時區權會的提案，不要召開臨時區權會，他就同意讓三個被違法罷免的委員立刻恢復資格。
三、違法罷免委員的上訴，只有6位委員同意，但是主委大人已經決定要上訴了。
四、主委大人一路罵陳先生......說他166萬一定是借來的，不是真的懂法律，所以官司必敗，錢會拿不回來等等。
五、法律顧問說他不玩了。😈😈
一條條來講吧!!
一、住戶連署要求召開臨時區權會的召集人是主委大人，所以如果5月20日前未能召開，工務局會對主委大人開罰3000到15000元，建議主委大人不要心存僥倖。
二、葉委員只是被住戶推選出來的召集人，並沒有資格同意不召開臨時區權會。住戶的連署，竟然會被主委大人認為是可以拿來交換的利益，好奇怪的想法!! 還有，原來委員資格恢復與否，都是主委大人說了算，什麼規約啊、法律什麼的，都是浮雲啊!!😅😅
三、管理委員沒有過半數(12票)同意的情況下，決定上訴就是主委大人自己的意見。所以訴訟費52004元請主委大人自己出，千萬不要用管委會的錢。還有，要上訴，請動作加快，不要慢吞吞，拖時間。
四、官司是不是必敗，誰必敗，其實看法律顧問掛冠求去，大概就知道答案了。
違法罷免委員案，一審管委會已經敗訴了，二審沒有新事證的情況下，你覺得管委會的勝訴機率有多少??主委大人!!
至於撤銷2月17日臨時區權會決議案，因為決議的程序太過荒謬。當天還沒開會，票都開完了，開票結果都知道了，那開會有何意義??!!就好像選舉還沒開始，就先公布當選名單，然後再叫你去投票，你覺得如何??這麼荒謬的程序，你覺得法院會同意嗎?? 更何況規約又沒有規定可以先投票再開會，為什麼規約沒規定的事，你自己又做了呢??主委大人!!
至於陳先生的166萬，據我所知，很多住戶想要幫忙集資，每個人拿個20、30萬出來，但因為陳先生覺得欠一堆人錢很麻煩，所以解掉自己的定存去繳錢，並沒有用其他人集資的錢。陳先生總是笑說，自己傾家蕩產，只不過為了阻止一些人做傻事，結果別人繼續蠻幹，顯得他自己最傻，哈哈!! 😓
旁聽如果有50個人，相信主委大人就不敢趕人走了。各位鄰居如果繼續沉默，就不會再有第二個陳先生為各位出聲出力了，期待大家一起站出來!!
留言
張貼留言