關於魏勝平委員、楊秀淑委員的違法罷免案，目前一審已經判決管委會敗訴，住戶們因此要負擔34,670元的訴訟費。主委大人在前兩天接到判決書以後，已經聲明要上訴了，聽說狀子都寫好了，既然如此，我想，就不要拖拖拉拉了，現在立刻去遞狀，我相信全體住戶，應該都很想要趕快知道最後的判決結果是什麼??
寫狀子這麼粗重的工作，我是做不來，但是幫忙算訴訟費，我倒是可以代勞一下：
一審：目前已經結束，訴訟費是34,670元。由全體住戶負擔。(後面要跟違法同意罷免的12個委員求償)
二、三審：因為本案的訴訟標的是165萬，超過150萬，所以可以上訴到三審(最高法院)。二審(高等法院)、三審(最高法院)的訴訟費都是一樣的，通通都是52004元。因為三審強制律師代理，所以要請律師具名寫狀上訴，以行情價來講，大概是40,000元。
所以，上訴費用加一加，如果二審不請律師出庭的情況下，上訴到三審的花費大概是52,004元(二審訴訟費)+8,000元(律師撰狀費)+52,004元(三審訴訟費)+40,000元(律師撰狀費)=152,008元。
如果二審要請律師出庭的話，價錢就會變成52,004元(二審訴訟費)+40,000元(二審律師費)+52,004元(三審訴訟費)+40,000元(三審律師撰狀費)=184,008元。
為什麼要請主委大人先出錢呢??
因為主委大人對於訴訟結果，想必非常有信心，如果勝訴，就可以光明正大的，把錢從兩位委員手裡拿回來；萬一敗訴了，管委會也不用再去告主委大人，叫主委大人賠錢。所以為了省去後面管委會的麻煩，相信主委大人會樂意自己先出錢的，對不對??
至於主委大人上訴的勝算有多少呢??
答案是0%。
原因很簡單：
一、管委會在107年11月11日、108年1月13日兩次會議中，分別違法罷免了魏勝平、楊秀淑、賴宜平三位委員。但是當時107年的規約，並沒有管委會可以罷免委員的規定，而依照法律(公寓大廈管理條例29條1項)，只有區權會議(住戶大會)才可以解任委員，所以管委會在違反規約以及法律規定的情形下，所做的決議，是無效的決議。一審法官已經講得很清楚了!!
二、依照法不溯及既往的原則，規約也不能追認以往發生的事實，不能溯及既往。所以即使管委會後來在108年2月17日的區權會議中提案修改了規約，但是不能適用到107年11月跟108年1月的兩次違法罷免，所以改了也沒用。(更何況現在被修改的108年規約，也因為陳先生提的暫時停止狀態，而變成無效!!) 一審法官也講了，108年2月17日的臨時區權會追認違法罷免決議，是無效的。
三、也許有些人習慣在感情上用""先上車後補票""的方式，來解決男女問題。但這種方式，並不適用於罷免委員，所以在這裡用同樣的方式處理，就會發生問題。
四、依照法律規定，違法的決議自始無效，不待撤銷。所以管委會違反規約與法律做成違法罷免三個委員的決議，因為違法，所以自始無效，因此三個委員的資格始終都是存在的，主委不讓三位委員進入管委會開會，不讓三位委員執行管理委員的職務，就是違法。(聽說已經有委員寫好狀子，要告主委大人強制罪了!!)
最後，請主委大人，趕快去上訴，越快越好，最好馬上、立刻、即時去上訴，不要拖拖拉拉，扭扭捏捏，故作姿態。還有，記得，請你自己出錢，不要用住戶的錢，去打你這場必敗的官司!!
留言
張貼留言