跳到主要內容

大大寬頻事件簿--誰偷走了回饋金

之前柯北不太願意指名道姓的寫,但是實在看不下去了,所以必須要讓社區住戶明白,也讓其他社區看看,是不是有相同或類似的狀況。

我們社區以往的網路商是新視波的BB寬頻,而在105年以前,新視波每年會給社區60000元的回饋金,作為電費的補償。
 105年9月以前是我們第8屆的管委會,主委是鄭文泉,他很認真,定期都跟新視波收錢。
105年9月以後,新視波的BB寬頻慢慢被大豐電視的大大寬頻取代,社區裡面,大大寬頻的用戶越來越多,所以106年2月新視波繳完最後一次回饋金之後,就沒有再繳。但詭異的是,大豐電視的大大寬頻進來之後,並不繳回饋金,從105年9月到現在,一毛錢都沒有繳,而105年9月開始的第9屆,主委是鄭文泉;106年9月,第10屆主委是柯先生;107年9月,第11屆主委又是鄭文泉。若以每年60000元來計算,到現在應該要向大豐電視的大大寬頻收取至少兩年半的回饋金,也就是至少應該要收150000元。

不合理的地方,就是有問題的地方,這是偵探的直覺。為什麼之前對新視波收得這麼勤,而對大豐有線的大大寬頻就裝作不知道這件事呢??
難道大大寬頻不用電嗎??


柯北很好奇地去走了幾層樓的電箱,發現事實的真相是:每棟都有大大寬頻,而且都要用電,而且用的是各棟的小公電,等於是由各棟住戶幫大大寬頻分擔了電費。

仔細看看,上面有大豐有線/大大寬頻的標誌,還有名稱,果然,大大寬頻還是要用電的。

偷電是一回事。柯北又發現另一個有趣的事,像這種數據機,應該要裝在用戶的家裡,讓你分享給不同的設備使用(比如多台電腦)。

最重要的是它還是華為"的,沒錯就是新聞天天報的那個中國華為=HUAWEI,因此我們上網BB寬頻及大大寬頻比較了一下差異


感覺上用華為的數據機,該不會個資都被監控中吧??
想想不對就上網查一下這個華為的機型,發現網路上很多人提供了完整的說明大大寬頻安裝過程,其工作人員會來家裡把這台給申請的住戶,如下網址有詳細說明
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=5072081
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=421&t=4567563&p=5

所以這台光纖數據機應該是要裝在住戶的家裡的。

裝在樓梯這裡,等於把一戶的頻寬,分享給多戶使用,也就是說,如果上面插了四條線,那就可以合理懷疑,廠商把一戶的頻寬,分享給了四戶。換句話說,這是擺明收了四戶的錢,讓四戶共用同一個頻寬嗎?到這裡就明白了為什麼有人想當主委了。(比如上面黑色的分享器就插了四條線)


此時跟鄰居在聊到這件事,有個鄰居告訴我說,他安裝大大寛頻時,並沒有這台數據機,但他之前因為大大寬頻速度不知道為什麼變的越來越慢,所以他違約退租了,在退租時卻遭到大大寬頻門市要求它要把數據機退回,那鄰居不明白哪來的數據機,經店員詢問是在"四季紐約社區"時,竟然回答他們再派人去取回,原來這是大豐有線的大大寬頻,對我們四季紐約社區特殊的做法呀?收四戶錢,只給一戶頻寬?這件事是違法的吧!


那為什麼鄭文泉不跟大豐有線大大寬頻收回饋金呢??鄭先生是台灣數位寬頻的大老闆,有線電視與網路界的大亨。也是大豐有線派到台灣數位寬頻的代表人。

以鄭先生的資歷,不可能不知道分享器要吃電,也不可能不知道大豐有線大大寬頻進到社區的狀況。所以,柯北去研究了一下,鄭先生與大豐有線以及大大寬頻的關係。

首先,鄭先生是台灣數位寬頻的老闆,而台灣數位寬頻的投資人是誰??
 啊!!原來台灣數位寬頻的投資人就是大豐有線。那再繼續找下去呢?

103年9月,大豐有線與台灣數位寬頻結合成為一家公司,所以說,大豐有線就是台灣數位寬頻,兩家是一家人。
那大大寬頻又跟大豐有線有什麼關係呢??



大無畏寬頻,103年3月改名為大大寬頻,而大大寬頻就是大豐有線的子公司。

這下,線索連起來了,大豐有線就是台灣數位寬頻(同一家公司),而大大寬頻是大豐有線的子公司。所以,不跟大豐有線/大大寬頻收回饋金,等於直接圖利鄭文泉所代表的大豐有線公司。

綜合來講,鄭文泉放任大大寬頻在社區偷電、偷頻寬,而且不繳回饋金,現在已經累積150000的回饋金沒有繳,還有電費的損失、用戶頻寬的損失,各位住戶,看見了嗎??我們社區的主委,罔顧住戶的權益,大賺黑心錢,鄭文泉,你對得起住戶嗎!!??

留言

這個網誌中的熱門文章

來講講連署的進程與進度

我們社區的連署,是由一群住戶發起的,在2月28日左右,其實就已經達到近五分之一的住戶連署了。所以我們找了一個委員發文給管委會,要求依法召開臨時區權,但是管委會主委拿到了公文,選擇不予理會! 住戶們繼續連署,3月8日打電話給社區經理,跟他約3月11日請管委會派委員,大家一起來清點連署書,社區經理說OK,所以住戶們又發了一份公文,請3月11日管委會派員一起清點連署書,結果3月11日當晚經理就請假跑掉,然後打電話叫其他管委會的委員,一個個都不接電話,最後只好由四個比較跟住戶友好的委員(而不是跟主委友好的)清點,在社區住戶以及櫃台秘書見證下,全程錄影,清點結果有263戶連署,25%持分比例,已經完全超過公寓大廈管理條例所規定的五分之一連署,管委會沒有任何理由拒絕召開臨時區權。 3月11日清點完,社區住戶就推了一個委員當召集人,3月12日將清點結果通知管委會,並且副知工務局,請管委會依法召開臨時區權,結果3月12日當晚,主委拿到了清點紀錄,竟然利用他可以通行各棟大樓的特權,直接衝到召集人家裡面大吵大鬧,召集人家人氣得去警局告主委涉嫌刑法306條侵入住宅。3月13日,住戶們又把管委會不願開臨時區權,主委跑到別人家大吵大鬧的事情,用檢舉函(連同連署書跟清點紀錄)給了工務局,所以後來工務局發現我們住戶的連署已經達到法定數量,於是發了一份公函,要求管委會3月30日前回覆,什麼時候要開臨時區分所有權人會議??由何人當召集人?? 最近主委發了一封公開信,除了說我們住戶連署提案有問題,還說沒有重大緊急的事由,所以他不打算開!! 我只能說,法律規定得很清楚,五分之一連署,你管委會就要依法召開,有沒有重大緊急事由,不是由你管委會說了算,而是住戶的選擇與意願,要你們尊重住戶的連署,有這麼難嗎?? 目前的連署結果是325戶,超過四分之一,結果管委會還是照樣藐視住戶的連署,聽說有某幾個人拿著連署書去騙住戶退連署。有這樣藐視住戶的管委會,大家還不把它們全體換掉嗎??

原來,管委會真的以為住戶都是白癡!!!

    管委會胡說八道的說帖 已經好幾天沒有上部落格來給管委會洗臉了,剛剛拿到這一份管委會的說帖,我真的怒了!! 原來管委會真的把住戶都當成是白癡!! 連署議案ㄧ: 聘任律師為社區服務,應採利益迴避,對兩造同為住戶、委員、管理委員會,應自行品請律師。這一整段話的意思,很簡單, 住戶告住戶、委員告委員,都是私人紛爭,本來就該各自聘律師, 跟管委會另聘律師根本無關,為什麼管委會要住戶反對呢?? 沒有人禁止管委會聘律師,但是應該要有合法的表決程序不是嗎??比如經過管委會提案表決之類的, 為什麼管委會要住戶反對呢?? 連署議案二: 罷免委員案,應由管理委員會選任該委員之區分所有權人像區分所有權人會提案,付諸表決。這段話的意思,就是講 管委會無權罷免委員,而應該是各棟住戶才有權利提案,在區分所有權人會議表決後才能罷免 ,而不是像之前管委會違法罷免三個委員,結果弄得住戶法庭相見, 法院一審判決住戶獲勝,然後主委還要硬ㄠ到三審才肯放手,弄得這麼難看!! 會提這種議案,不就是因為管委會胡搞才提的嗎? 現在為什麼又要住戶反對呢? 各棟選各棟,各棟罷免各棟,不是很合理嗎?? 連署議題三: 興建垃圾場等重大經費支用,應區分權責(例如超過新台幣30萬元以上之重大提案,須提交區分所以權人會議表決) ,管理委員會對於財務應有明確監督、審議機制。 這個提案的原因,是因為主委私自訂了管委會的內規,對於40萬以下的案件,主委都可以自己核准 。 可是這個內規,根本就沒有經過區權會議的同意, 但是 管委會就這樣擺明了胡搞,架空區權會議,導致主委濫權獨裁,把住戶當成提款機 ,難道不應該定一個合理的審議機制嗎??為什麼管委會要叫住戶反對呢?? 連署議案四: 社區規約修改,須以正式區分所有權人會議提案,有足夠時間慎重審議及表決。規約修改非屬臨時區分所有權會議召開之重大急迫事項, 不宜倉促決定。 會有這個提案,不就是因為之前管委會違法罷免委員,為了掩飾前面的違法,所以又開臨時區權修改罷免規約企圖追認, ㄧ切不都是因為管委會胡搞嗎??現在管委會有什麼臉皮叫住戶反對??你們不要胡搞就不需要這麼麻煩了!! 連署議案五: 專業社區經理需要公寓大廈管理公司訓練及教育。經理師執導至社區損失,係由公寓大廈管理公司賠償,社區自...

用公文對工務局扯淡,您累不累??主委大人

剛剛主委大人,又利用社區管理中心的LINE,進行喊話。內容是他回覆給工務局的公函!! 據某些人提供的資料,研判又是我們主委大人在對工務局,還有跟不知情的住戶,進行他的所謂""道德勸說""了吧!!  好吧!!面對瞎扯淡,只能一一駁斥!! 一、4月14日開管委會, 住戶 依法 去旁聽 , 跟管理委員不來開會,有什麼關係 ?? 難道管理委員們要做什麼見不得人的事,所以不希望被住戶聽見嗎?? 不然為什麼不來?? 你是主委,住戶旁聽的秩序,應該是你要維持啊!! 關葉委員什麼事呢?? 隨便把責任推給別人,做人有需要這樣嗎?? 有關會議現場的狀況,可以看一下之前的貼文https://fsnytw.blogspot.com/2019/04/blog-post_14.html 二、為什麼住戶去旁聽要申請??大家有聽過哪一個社區,旁聽管委會開會要申請的?? 住戶才是主人好嗎 ??管委會只是義工, 義工有 不准主人旁聽的權利嗎?? 只有 獨裁的管委會才害怕住戶去旁聽吧 !!107年的規約沒有規定要申請,108年的規約因為陳先生已經繳了165萬的擔保金,申請法院強制禁止管委會執行違法的決議, 所以108年規約根本就沒有生效!! 所以 結論還是不用申請!! 三、 陳先生已經去繳了165萬擔保金了,也申請了強制執行命令 ,命令管委會不准動2月17日違法的決議, 用公文對工務局承辦人胡說,會不會涉嫌使公務人員登載不實啊?? 有關陳先生繳錢的事,可以看一下之前的貼文https://fsnytw.blogspot.com/2019/04/165.html 四、陳先生早就知道,我們親愛的 主委大人,想要把管委會流會的罪過,推給到場旁聽的住戶 ,所以 已經跟工務局 承辦人林正楊先生 事先報備了 。 工務局承辦人林先生說,推舉召集人跟管委會開會與否無關 。管委會之前連沒開完的臨時區權會,都敢追認決議、偽造紀錄了,只是定個召開臨時區權會的日期,有什麼難的?? 五、另外 提醒一件事 給大家知道, 這次 住戶連署 召開臨時區權會議 ,原則上 只能討論住戶連署的提案,管委會沒有資格另行追加提案, 所以請大家注意, 管委會如果有提到重新改選全體委員、以及修改部分規約以外的提案,就是違法!!大家就要否決那個提案,讓他不通過...